138-8840-2066

联系我们

律师姓名:崔大铭

执业证号:15301201210458996

办公电话:0871-68173388

业务手机:138-8840-2066

邮箱网址:cuidmlawyer@163.com

所属律所:云南俊泰律师事务所

所属地区:昆明市西山区日新中路366号凯旋花园E栋12楼(省高院正对面)

在线咨询

办案心得

从一起抢劫罪改判敲诈勒索罪的辩护谈起

2017-08-30

细节决定成败

----从一起抢劫罪改判敲诈勒索罪的辩护谈起

在刑事辩护中,最核心的工作就是针对控方提交的证据进行有力的质证,整个质证环节是刑事辩护有望获得实质性突破的关键所在,也是一个案件要做到有效辩护达到辩护目的的前提和基础。

今天,我和大家分享一点小小的办案心得,这个案子是我刚刚执业时办理的一个刑事案件,公诉机关指控被告犯抢劫罪,建议量刑5到8年,最终法院判决被告犯敲诈勒索罪,量刑1年。

当时,还没有任何的办案经验,那个时候不像现在,各种办案技能可以通过网络、自媒体、公众号以及各种各样的培训得到学习和提高。所以,在刚开始办理刑事案件时,我还只能是通过一些书本上的知识靠自己慢慢去揣摩总结,

这个案件,在我接受嫌疑人家属的委托时,嫌疑人已经被羁押了几个月,我多次联系办案的警官都没法联系上,仅仅就告知我,嫌疑人程某某涉嫌抢劫,案件正在移交检察院审查起诉,其他的无法告知。

我去看守所会见嫌疑人程某某时,程某某对当天的事发经过作了如下的描述的:

事发当天,嫌疑人马某某和受害人鹿某某各骑一辆摩托车同向行驶,因为在滇池路口等红灯时发生了一点小擦碰,绿灯一亮,受害人鹿某某就加速冲了出去,马某某一路紧追到广福路的五甲路口将鹿某某堵下来,说“你撞到我就跑,你要赔我点钱”,在双方理论争执的过程中,鹿某某对马某某说“对不起,我喝了一点酒,不好意思挂到你摩托车了”。听到这句话,马某某的内心萌发了多要一些钱的想法,就对鹿某某说“你尽然喝酒驾车,如果被警察查到会罚款2000元,拘留15天,如果你不赔我钱。我就要报警,我有朋友在交警队”,鹿某某一直在道歉并说自己没有钱。

看到鹿某某拒不赔钱,马某某就拿出电话当着鹿某某的面打电话给他的朋友:“我在五甲路口被一个醉酒的人骑摩托车撞了,你们赶快过来”,十多分钟后,本案的另外两名被告程某某和张某某骑摩托车来到了现场,其中的程某某便是我的当事人,程某某和张某某其实并不是警察,平时工作是帮售卖摩托车的车行代办摩托车落户,会经常到交警大队办理摩托车登记,对交警的一些处罚程序有所了解,很清楚机动车驾驶员对醉酒处罚都非常害怕,所以他们三人在受害人自己打电话叫人送钱来无果的情况下,便对鹿某某说:“拿车钥匙来,我们把你的摩托车骑走,等上班的时候你拿着驾驶证、行车证和2000元钱到交警大队来处理”,然后就将摩托车骑走了。10天后,三人被日新派出所的民警抓获。

同时,嫌疑人程某某提到一点,他们骑走摩托车的地点就在十字路口,有几个监控探头,当时发生的所有细节可以调取路口监控,他们有没有使用暴力,查看监控就一清二楚了。

在审查起诉阶段,我通过仔细阅卷分析,把侦查部门移交的证据进行了详细的分类,发现对嫌疑人不利的证据有以下几点:

1、涉案摩托车是在北市区一个偏僻的出租屋里被扣押的,距离事发地点近20公里,而且摩托车的号牌已经被丢弃。摩托车鉴定价值5050元,

2.被害人的三次陈述均认为是马某某程某某张某某抢劫了他的摩托车,并对他实施了暴力。

3、嫌疑人程某某共有5次讯问笔录,其中有2次认罪的供述。

以上证据仅仅能够证明,三被告对受害人的摩托车具有非法占有的目的,但三人的行为要构成涉嫌的抢劫罪,还必须具备有当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。不能仅仅以“两个当场”就对嫌疑人所实施的行为作出简单的判定。

本案嫌疑人是否构成抢劫,必须要看

1、嫌疑人是否实施了暴力行为?如果没有实施暴力,那么行为人所作出的一些轻微的威胁举动,是否能够造成受害人的心里压制?受害人的这种心里压制到底是害怕自己的身体受到伤害?还是因为醉酒驾驶害怕会受到交警处罚的心理?

2、受害人同意交付财物的心理是基于上述的哪一种?

针对这些,我梳理出以下对嫌疑人有利的证据:

1、指向嫌疑人实施了殴打的证据仅有受害人的陈述,没有其他证据进行佐证;

2、辩护人申请调取十字路口的监控录像,路口有交管部门的4个摄像头,公安的治安摄像头1个,这些视频属于直接证据,有了他就可以还原当晚事发经过的,但侦查部门的答复是摄像头坏了,无法调取。为了验证我的当事人是否在对我说谎,我专门在晚上的8:30到达当天事发的五甲路口,一直呆到到10点。经我观察,在这个时间段,车辆流很大,过路口的行人很多,我从不同角度拍了6张照片,后来作为证据提交了法庭。

这些照片主要用于证实:

当晚如果确实发生了抢劫,受害人完全可以大声呼救,求助于路人,求助于等候红灯的车辆驾驶人,但受害人至始至终都没有这些求助行为,包括呼叫、逃跑,也未有路人报警,这与日常习惯不符。

3、受害人的报警记录表上记载的报警时间为10月7日早上10点,而三被告骑走摩托车的时间为10月6日晚9点左右,如果说当时的情形真是发生抢劫,在嫌疑人离开现场后,按照常理,正常人的第一个举动肯定是打电话报案,受害人除了摩托车被骑走,其他的包括他的电话并没有被嫌疑人拿走。这种情形,只能说明了一点,受害人将摩托车交给嫌疑人时,他内心真正考虑的是明天怎么去拿回摩托车,而不是想到自己被抢劫了。嫌疑人张某某在供述中说过:“他第二天一早就去交警五大队办事,看到了受害人鹿某某,我怕他认出我,我就骑车离开了”,从这也可以得出,受害人鹿某某基于怕交警处罚的主观心理交付了摩托车,第二条落实了以后,发现被骗了,才向警方报的警。

4、我的当事人程某某所作的5份供述,我全部计算了起始结束的时间,3份不认罪的笔录用时分别为1小时40分到3小时20分,篇幅都不超过4页纸,而认罪的两份笔录用时都不超过40分钟,但是页码都有8页之多。这明显不符合常理和逻辑,可以怀疑这两份有罪供述完全是伪造后让嫌疑人签名的,不应该作为证据使用。

据此,我向检察院我提交了法律意见书,阐明了本案嫌疑人的行为应定性为敲诈勒索,而不是抢劫。关于是否告诉检察官我认为是敲诈勒索这一点,我当时曾犹豫过,因为我内心很清楚,指控犯罪、证明犯罪的责任在控方,辩护律师就算认为应该是此罪而非彼罪时,也不能从辩护人的口中说出这个罪名。

但后来我还是这样做了,我当时想的是,如果在审查起诉阶段把罪名变更过来,其实这次辩护便已经成功了一大半。

经办检察官听取我的法律意见,没说认同也没有辩驳我,但几天后回复我说:我所提交法律意见书他们都看了,经开会讨论后认为还是不行,诉过去的罪名还是抢劫罪。

在庭审时,我仍然按照之前的思路来进行质证答辩,针对审查起诉时提交检察院的法律意见书中提出的问题,关于报案记录表,警方出具了一份非常牵强的情况说明,说明这种情况是由于电脑系统生成的原因。当天的庭审用时近四个小时,最后公诉人发表的公诉意见仍然是指控被告人犯抢劫罪,对我的当事人建议量刑5到8年。

那是我做的第一期刑事案件,是我第一次开刑庭,旁听席上人有很多,刚开始紧张的要命,公诉人是个年轻女孩,语速特别的快,她举证时我很听不清楚,我就老举手请求法官让她慢一点,这让法官及公诉人很不高兴,加上我当时急于想把自己的想法让法官知道,后来想想,自己应该做的更好。

一审判决公诉机关起诉指控被告人犯抢劫罪,认定事实不清,证据不足,适用法律不当,指控罪名不能成立,不予支持。被告人马某某程某某张某某犯敲诈勒索罪,其中我的当事人被判处有期徒刑1年。

都说细节决定成败,律师执业尤其如此,只要具备敏锐的观察力,果敢的判断力和认真负责的执业素养,那么每一个案件都可以做到问心无愧!

这就是我的分享!谢谢大家的聆听!


找法网二维码

快速关注律师